No-Vig-Rechner
So nutzt du diesen Rechner
Rechne die Buchmachermarge heraus und ermittle die faire Quote und die echte Wahrscheinlichkeit. Im Vergleich mit der Quote deines Buchmachers erkennst du so Value Bets.
Trage die Quoten beider Seiten von einem Sharp-Buchmacher (z. B. Pinnacle) ein.
Wir empfehlen „Worst Case“, das ist die konservativste Schätzung.
Die Quote, die dein Buchmacher für die geplante Wette anbietet.
Du siehst die faire Quote, den EV in % und den empfohlenen Einsatz.
Was ist die Marge (Vig)?
Die Marge (auch „Vig“, „Juice“ oder „House Edge“ genannt) ist die Provision des Buchmachers und bereits in die Quoten eingerechnet. Damit sichern sich Buchmacher ihren Gewinn, egal wie das Spiel ausgeht.
Bei Quoten von -110 auf beiden Seiten einer Wette ergeben die impliziten Wahrscheinlichkeiten zusammen mehr als 100 %. Diese Differenz ist die Marge, bei den meisten Buchmachern typischerweise 4–10 %.
Devig-Methoden erklärt
Verteilt die Marge proportional zur impliziten Wahrscheinlichkeit jeder Seite. Einfach und weit verbreitet, überschätzt aber tendenziell die Wahrscheinlichkeit von Außenseitern.
Teilt die Marge zu gleichen Teilen auf beide Seiten auf. Berücksichtigt den Favoriten-Außenseiter-Bias besser, kann aber in manchen Fällen überkorrigieren.
Ermittelt die Wahrscheinlichkeiten per mathematischer Optimierung. Hält die Werte im gültigen Bereich, kann Außenseiter aber zu stark korrigieren.
Nimmt die niedrigste Wahrscheinlichkeit aller Methoden und liefert damit die konservativste Schätzung deines Vorteils. Ideal, um bei der Suche nach +EV-Wetten Fehlsignale zu vermeiden.
Devig-Methoden im Vergleich
| Methode | Ideal für | Genauigkeit | Umgang mit Bias |
|---|---|---|---|
| Multiplikativ | Ausgeglichene Märkte | Gut bei ausgeglichenen Linien | Überschätzt Außenseiter |
| Additiv | Märkte mit Favoriten-Außenseiter-Bias | Besser bei einseitigen Quoten | Berücksichtigt den Bias, kann aber überkorrigieren |
| Power | Wissenschaftliche Analysen | Gilt oft als am robustesten | Nichtlineare Korrektur, kann Außenseiter zu stark korrigieren |
| Worst Case | +EV-Wetten finden (empfohlen) | Konservativste Schätzung | Minimiert Fehlsignale über alle Methoden hinweg |
Marge herausrechnen: Schritt für Schritt
Pinnacle quotiert ein NFL-Spiel mit -180 / +155. Bei deinem Buchmacher steht der Favorit bei -150. Wie lautet die faire Quote?
Faire Quote Favorit: 1 / 0,621 = -164. Bietet dein Buchmacher -150, hast du einen Vorteil, denn -150 ist besser als die faire Quote von -164.
No-Vig-Quoten nach Sportart
Die Marge schwankt je nach Sportart, Markt und Buchmacher deutlich. Wer weiß, wo die Buchmacher die meiste Marge einbauen, erkennt auch, wo sich die größten Vorteile verstecken.
Spreads und Totals in der NFL sind die am härtesten umkämpften Märkte im Sportwettengeschäft. Die Marge liegt bei den großen Buchmachern typischerweise zwischen 2 % und 5 %. Diese Märkte ziehen das meiste Volumen an, deshalb müssen die Buchmacher die Margen knapp halten. Spielerwetten und alternative Linien haben deutlich mehr Marge, oft 8 % bis 15 %, weil die Buchmacher sie bei geringerer Liquidität erhöhen können, ohne Umsatz zu verlieren.
Spreads und Totals in der NBA folgen einem ähnlichen Muster wie in der NFL, mit rund 3 % bis 5 % Marge auf den Hauptmärkten. Richtig langen die Buchmacher in der NBA bei Spielerwetten zu. Auf Märkte wie Punkte, Rebounds und Assists schlagen sie regelmäßig 10 % bis 20 % Marge auf, vor allem bei weniger bekannten Spielern oder kombinierten Statistiken.
In der MLB dreht sich alles um die Siegwette (Moneyline), und das verändert das Verhalten der Marge. Bei Siegwetten wächst die Marge mit der Stärke des Favoriten: Eine Linie von -110/-110 enthält rund 4,5 % Marge, eine Linie von -200/+170 dagegen 6 % oder mehr, weil die Buchmacher die Quote des Favoriten drücken. Run Lines (Spreads über 1,5 Runs) haben typischerweise 3 % bis 6 % Marge, ähnlich wie Spreads in NFL und NBA.
Dreiwegmärkte (Heim/Unentschieden/Auswärts) haben spürbar mehr Marge als Zweiwegmärkte, typischerweise 5 % bis 10 %. Beim Unentschieden verstecken die Buchmacher zusätzliche Marge, weil seltener auf das Remis gewettet wird. Das gibt ihnen Spielraum, die Quote zu drücken. Asian-Handicap- und Über/Unter-Märkte sind im Fußball meist schärfer, mit einer Marge von eher 3 % bis 5 %.
Tennis hat nur zwei mögliche Ausgänge, und die Margen auf den Matchsieger sind meist knapp, bei den meisten Buchmachern typischerweise 3 % bis 5 %. Der Markt ist relativ effizient, weil die Ergebnisse binär sind und intensiv modelliert werden. Satzwetten und Spiel-Handicaps haben mehr Marge, meist 5 % bis 8 %. Auch hier gilt: Geringere Liquidität bedeutet höhere Margen.
| Sportart | Hauptmarkt | Typische Marge | Props / Alt. Linien | Typische Marge |
|---|---|---|---|---|
| NFL | Spread / Total | 2% - 5% | Spielerwetten | 8% - 15% |
| NBA | Spread / Total | 3% - 5% | Spielerwetten | 10% - 20% |
| MLB | Siegwette | 4% - 7% | Run Line | 3% - 6% |
| Fußball | Dreiweg (1X2) | 5% - 10% | Asian Handicap | 3% - 5% |
| Tennis | Matchsieger | 3% - 5% | Satzwetten | 5% - 8% |
Das Muster ist immer dasselbe: Märkte mit hohem Volumen und zwei Ausgängen haben die niedrigste Marge, Nischenmärkte mit mehr Ausgängen und weniger Wettvolumen die höchste.
So findest du mit No-Vig-Quoten +EV-Wetten
Die Marge herauszurechnen ist keine akademische Spielerei, sondern die Grundlage, auf der Profis profitable Wetten finden. So sieht der Ablauf in der Praxis aus.
Starte mit den Quoten eines Market Makers wie Pinnacle oder Circa. Diese Buchmacher akzeptieren hohe Limits, setzen ihre Linien mit ausgefeilten Modellen und ziehen die schärfsten Wetter an. Ohne Marge sind ihre Quoten die beste öffentlich verfügbare Annäherung an die echten Wahrscheinlichkeiten.
Gib die Quoten des Sharp-Buchmachers in diesen No-Vig-Rechner ein. Bei einem Zweiwegmarkt rechnet er jede Seite in die implizite Wahrscheinlichkeit um, addiert beide (wegen der Marge kommt mehr als 100 % heraus) und normiert das Ergebnis wieder auf 100 %. Heraus kommt deine Schätzung der echten Wahrscheinlichkeit jedes Ausgangs.
Schau nach, was DraftKings, FanDuel, BetMGM oder der Buchmacher deiner Wahl auf denselben Markt anbietet. Rechne dessen Quoten in implizite Wahrscheinlichkeiten um, damit du direkt vergleichen kannst. Du suchst Fälle, in denen die implizite Wahrscheinlichkeit beim Soft-Buchmacher unter der fairen Wahrscheinlichkeit liegt, die du berechnet hast.
Beispiel: Deine faire Wahrscheinlichkeit für Team A liegt bei 52,04 %, und FanDuel bietet Team A zu -105 an (implizit 51,22 %). Du bekommst also 52,04 % echte Wahrscheinlichkeit zu einem Preis, der nur 51,22 % unterstellt. Diese Differenz ist dein Vorteil. Über Hunderte Wetten summiert er sich zu einem beständigen Gewinn.
Key principle: Sharp-Buchmacher setzen die genauesten Linien. Bietet ein Soft-Buchmacher einen besseren Preis als die margenbereinigte Sharp-Linie, ist das eine +EV-Chance.
No-Vig-Rechner für Dreiwegmärkte
Dreiwegmärkte, meist der Spielausgang im Fußball (Heim/Unentschieden/Auswärts), verlangen beim Herausrechnen der Marge besondere Aufmerksamkeit. Im Prinzip ist die Mathematik dieselbe, aber der zusätzliche Ausgang verändert die Dynamik.
Jeder Ausgang eines Marktes gibt dem Buchmacher eine weitere Stelle, an der er Marge einbauen kann. In einem Zweiwegmarkt verteilt er die Marge auf zwei Quoten, in einem Dreiwegmarkt auf drei. Der Overround ist dadurch meist höher. Zudem nutzen Buchmacher gezielt das Unentschieden aus: Freizeitwetter setzen selten auf ein Remis, also können die Buchmacher die Remis-Quote drücken, ohne nennenswert Umsatz zu verlieren, und verstecken dort zusätzliche Marge.
Nehmen wir ein Premier-League-Spiel mit diesen Quoten:
Mit der multiplikativen Methode teilst du jede implizite Wahrscheinlichkeit durch die Summe:
Jetzt ergeben die Wahrscheinlichkeiten zusammen genau 100 %, und du hast faire Quoten für alle drei Ausgänge.
Bei Dreiwegmärkten schneiden die Methoden Additiv und Worst Case oft besser ab als die multiplikative Standardmethode. Diese Methoden berücksichtigen besser, dass die Marge nicht gleichmäßig auf alle Ausgänge verteilt ist. Vor allem das Unentschieden trägt meist einen überproportionalen Anteil. Nimm Worst Case, wenn du deinen Vorteil in Dreiwegmärkten möglichst konservativ schätzen willst.
No-Vig-Quote, faire Quote und echte Quote
Die drei Begriffe werden oft synonym verwendet, bedeuten aber Unterschiedliches. Die echte Quote steht für die tatsächliche, objektive Wahrscheinlichkeit, mit der ein Ergebnis eintritt. Niemand kennt die echte Quote eines Sportereignisses, weil sie von unzähligen Variablen abhängt, die sich nicht perfekt messen lassen. Die faire Quote ist die beste verfügbare Schätzung der echten Quote: Du erhältst sie, indem du die Buchmachermarge aus einer Sharp-Linie herausrechnest. Die No-Vig-Quote ist in der Praxis gleichbedeutend mit der fairen Quote und bezeichnet konkret das Ergebnis einer Devig-Berechnung. Merken solltest du dir: Faire Quote und No-Vig-Quote sind dasselbe (eine aus dem Markt abgeleitete Schätzung), die echte Quote dagegen ist ein theoretisches Konzept, dem sich Marktpreise annähern, ohne es je ganz zu treffen. Für die Praxis sind margenbereinigte Pinnacle-Quoten die beste Annäherung an die echte Quote, die Wettern zur Verfügung steht.
Häufige Fehler
Rechnest du die Marge aus den Quoten von Buchmachern mit hoher Marge (etwa DraftKings oder FanDuel) heraus, bekommst du ungenaue faire Wahrscheinlichkeiten. Nimm immer Quoten von Sharp-Buchmachern mit niedriger Marge (1–3 %).
Die multiplikative Methode überschätzt die Wahrscheinlichkeit von Außenseitern. Bei einseitigen Linien liefern die Methoden Additiv oder Worst Case genauere Ergebnisse.
Sharp-Quoten bewegen sich schnell. Sind die Quoten, aus denen du die Marge herausrechnest, schon ein paar Minuten alt, hat sich die faire Wahrscheinlichkeit womöglich bereits verschoben. Nimm immer die aktuellsten Linien.
Faire Quoten bilden die Markteinschätzung ab, keine Gewissheit. Bei 60 % fairer Wahrscheinlichkeit verlierst du trotzdem in 40 % der Fälle. Kombiniere das immer mit sauberem Bankroll-Management.
Häufige Fragen
Warum sollte ich Quoten von Sharp-Buchmachern verwenden?
Sharp-Buchmacher wie Pinnacle und Circa Sports arbeiten mit niedrigeren Margen (1–3 %) und genaueren Linien, weil sie Wetten von Profis annehmen. Deren Quoten bilden die echte Marktwahrscheinlichkeit besser ab als die von Soft-Buchmachern mit 5–10 % Marge.
Welche Devig-Methode ist am genauesten?
Keine Methode passt für jede Situation. Wir empfehlen „Worst Case“, weil sie die konservativste Schätzung deines Vorteils liefert und so Fehlsignale reduziert. Für wissenschaftliche Genauigkeit gilt die Power-Methode oft als am robustesten.
Wo finde ich Pinnacle-Quoten?
Unser Quotenvergleich zeigt die Pinnacle-Quoten neben denen von mehr als 400 weiteren Buchmachern. Hast du Zugang zu Pinnacle, kannst du die Quoten auch direkt dort prüfen oder Quotenvergleichsseiten nutzen.
Was ist der Unterschied zwischen Vig und Marge?
Es gibt keinen: Beides bezeichnet den Gewinn, den der Buchmacher in die Quoten einbaut. „Vig“ (kurz für Vigorish) und „Juice“ sind im amerikanischen Wettmarkt üblich, international spricht man von „Marge“ oder „Overround“.
Kann man die Marge auch bei Dreiwegquoten (z. B. Fußball) herausrechnen?
Ja, dieselben Devig-Methoden funktionieren auch bei Dreiwegmärkten wie dem Spielausgang im Fußball (Heim/Unentschieden/Auswärts). Die Marge verteilt sich dann auf drei Ausgänge statt auf zwei. Die Mathematik dahinter ist identisch.
Wie hoch ist die Marge bei US-Buchmachern typischerweise?
Die meisten Soft-Buchmacher in den USA nehmen auf Standardmärkten 4–10 % Marge. Die Standardlinie -110/-110 enthält rund 4,8 % Marge. Spielerwetten und Kombiwetten haben oft deutlich höhere Margen (10–20 %). Sharp-Buchmacher wie Pinnacle arbeiten mit 1–3 % Marge.
Warum liefern die Devig-Methoden unterschiedliche Ergebnisse?
Jede Methode geht anders davon aus, wie Buchmacher ihre Marge verteilen. Multiplikativ unterstellt eine proportionale Verteilung, Additiv eine gleichmäßige, und Power nutzt eine nichtlineare Optimierung. Am größten sind die Unterschiede bei einseitigen Quoten (klarer Favorit gegen Außenseiter).
Wie nutze ich einen No-Vig-Rechner mit FanDuel oder DraftKings?
Die Quoten von FanDuel oder DraftKings gibst du gar nicht in den No-Vig-Rechner ein. Du trägst die Quoten eines Sharp-Buchmachers wie Pinnacle ein und berechnest daraus die faire Quote. Diese vergleichst du dann mit dem Angebot von FanDuel oder DraftKings. Ist der Preis beim Soft-Buchmacher besser als die margenbereinigte faire Quote, hast du eine +EV-Wette gefunden.
Was ist der Unterschied zwischen No-Vig-Quoten und Closing Line Value?
No-Vig-Quoten rechnen die Buchmachermarge heraus und schätzen so die echte Wahrscheinlichkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der Closing Line Value (CLV) misst, ob du zu einer besseren Quote gewettet hast als der Schlussquote. Beides hängt zusammen, ist aber nicht dasselbe: No-Vig-Quoten helfen dir, vor der Wette Value zu finden, der CLV zeigt dir hinterher, ob dein Preis gut war. Wer die margenbereinigte Closing Line dauerhaft schlägt, hat den besten einzelnen Indikator für langfristigen Gewinn auf seiner Seite.
Kann ich einen No-Vig-Rechner für Kombiwetten nutzen?
Ja, aber du musst die Marge für jede Auswahl einzeln herausrechnen. Berechne die faire Wahrscheinlichkeit jedes Tipps deiner Kombi und multipliziere sie miteinander, um die echte Gesamtwahrscheinlichkeit zu erhalten. Die vergleichst du mit der Kombiquote deines Buchmachers. In der Praxis haben die meisten Kombis einen deutlich negativen EV, weil sich die Marge des Buchmachers mit jeder Auswahl vervielfacht.
Wie lese ich No-Vig-Quoten im Dezimalformat?
Dezimale No-Vig-Quoten sind der faire Auszahlungsfaktor ohne jede Buchmachermarge. Eine faire Dezimalquote von 2,00 bedeutet eine echte Wahrscheinlichkeit von genau 50 % (1 geteilt durch 2,00). Bei einer fairen Quote von 3,50 liegt die echte Wahrscheinlichkeit bei 28,57 %. Der entscheidende Unterschied zu den Rohquoten des Buchmachers: Rechnest du die No-Vig-Dezimalquoten eines Marktes in implizite Wahrscheinlichkeiten um, ergeben sie zusammen immer genau 1,00.
Warum ist die Marge bei Spielerwetten höher als bei Spreads?
Drei Faktoren treiben die Marge bei Spielerwetten nach oben. Erstens ist die Liquidität geringer, weil weniger Leute auf die Rebounds eines bestimmten Spielers wetten als auf den Spread des Spiels. Zweitens lassen sich Spielerwetten schwerer genau modellieren, und eine höhere Marge schützt den Buchmacher gegen diese Unsicherheit. Drittens wissen die Buchmacher, dass Spielerwetten Freizeitwetter anziehen, die weniger auf den Preis achten. Deshalb können sie mehr verlangen, ohne Umsatz zu verlieren.
Wie viel Marge nehmen Sharp-Buchmacher wie Pinnacle?
Pinnacle nimmt auf großen Zweiwegmärkten wie NFL-Spreads, NBA-Totals oder Tennis-Siegwetten typischerweise 1,5 % bis 3 % Marge. Auf weniger liquiden Märkten kann die Marge 3 % bis 5 % erreichen. Zum Vergleich: Soft-Buchmacher wie DraftKings und FanDuel nehmen 4 % bis 5 % auf Hauptmärkten und 10 % bis 20 % auf Spielerwetten. Genau dieser Abstand macht es so wirkungsvoll, die Marge aus Pinnacles Linien herauszurechnen.
Profi-Tipp: Sharp-Linien verwenden
Die besten Ergebnisse bekommst du, wenn du die Marge immer aus den Quoten von Sharp-Buchmachern wie Pinnacle oder Circa Sports herausrechnest. Diese Buchmacher haben niedrigere Margen und genauere Linien und liefern dir damit die verlässlichste Schätzung der fairen Quote. Rechne die Marge nie aus den Quoten von Soft-Buchmachern mit hoher Marge heraus.