Calculateur No-Vig
Comment utiliser ce calculateur
Retire la marge du bookmaker pour trouver les vraies cotes et probabilités "justes". Cela t'aide a identifier les value bets en les comparant aux cotes de ton bookmaker.
Saisis les cotes pour les deux côtés d'un bookmaker sharp (comme Pinnacle).
On recommandé "Worst Case" pour l'estimation la plus conservatrice.
Les cotes proposées par ton bookmaker pour le pari que tu veux placer.
Consulte les cotes justes, le % EV et la taille de pari recommandée.
Qu'est-ce que le vig (juice) ?
Le vig (aussi appelé "juice" ou "marge de la maison") est la commission du bookmaker intégrée dans les cotes. C'est comme ca que les bookmakers garantissent leur profit quel que soit le résultat.
Quand tu vois -110 des deux cotes d'un pari, les probabilités implicites dépassent 100 %. Cette différence, c'est le vig, généralement entre 4 et 10 % chez la plupart des bookmakers.
Méthodes de devig expliquées
Répartit le vig proportionnellement à la probabilité implicite de chaque côté. Simple et très utilisée, mais peut sous-estimer les probabilités des outsiders.
Divise le vig à parts égales entre les deux côtés. Gère mieux le biais favori-outsider, mais peut parfois surcorriger.
Utilise une optimisation mathématique pour trouver les probabilités. Garde les valeurs dans un intervalle valide, mais peut trop ajuster les outsiders.
Utilise la probabilité la plus basse de toutes les méthodes : l'estimation la plus conservatrice pour calculer ton edge. Ideal pour éviter les faux positifs quand tu cherches des paris +EV.
Comparaison des méthodes de devig
| Méthode | Ideal pour | Précision | Gestion du biais |
|---|---|---|---|
| Multiplicative | Marchés équilibres | Bonne pour les lignes équilibrees | Sous-estimé la probabilité des outsiders |
| Additive | Marchés avec biais favori-outsider | Meilleure pour les cotes déséquilibrées | Prend en compte le biais, mais peut surcorriger |
| Power | Analyse académique | Souvent considérée comme la plus robuste | Ajustement non lineaire, peut trop ajuster les outsiders |
| Worst Case | Trouver des paris +EV (recommandé) | Estimation la plus conservatrice | Minimise les faux positifs toutes méthodes confondues |
Exemple détaillé étape par étape
Pinnacle propose un match NFL à -180 / +155.Ton bookmaker propose le favori a -180. Quelles sont les cotes justes ?
Cotes justes du favori : 1 / 0,621 = -164.Si ton bookmaker propose -180, tu as un edge parce que -180 c'est mieux que les cotes justes de -164.
Cotes no-vig par sport
Le vig varie considérablement selon les sports, les marchés et les bookmakers. Comprendre où les bookmakers intègrent le plus de marge t'aide à identifier où se cachent les plus gros edges.
Les spreads et totaux NFL sont les marchés les plus compétitifs des paris sportifs, avec un vig généralement entre 2 % et 5 % chez les grands bookmakers. Ces marchés attirent le plus gros volume, forçant les bookmakers à garder des marges serrées. Les player props et les lignes alternatives portent nettement plus de vig, souvent 8 % à 15 %, car la liquidité plus faible permet aux bookmakers d'élargir leur marge sans perdre d'action.
Les spreads et totaux NBA suivent un schéma similaire au NFL, avec un vig autour de 3 % à 5 % sur les marchés principaux. Les player props sont là où le vig NBA devient agressif. Les bookmakers intègrent régulièrement 10 % à 20 % de marge sur les marchés de player props comme les points, rebonds et passes, en particulier pour les joueurs moins populaires ou les stats combinées.
Le MLB est un sport axé sur le moneyline, ce qui change le comportement du vig. Sur les moneylines, le vig évolue avec la taille du favori : une ligne -110/-110 porte environ 4,5 % de vig, mais une ligne -200/+170 peut en porter 6 % ou plus car les bookmakers biaisent le côté favori. Les run lines (spreads de 1,5 point) portent généralement 3 % à 6 % de vig, similaire aux spreads NFL et NBA.
Les marchés à trois issues (domicile/nul/extérieur) portent nettement plus de vig que les marchés à deux issues, généralement 5 % à 10 %. Le résultat nul est là où les bookmakers cachent la marge supplémentaire car les parieurs misent rarement sur le nul, ce qui donne aux bookmakers de la marge pour gonfler le prix. Les marchés Asian handicap et over/under en football tendent à être plus sharp, avec un vig plus proche de 3 % à 5 %.
Le tennis est un sport à deux issues avec des marges généralement serrées sur le vainqueur du match, typiquement 3 % à 5 % chez la plupart des bookmakers. Le marché est relativement efficient car les résultats sont binaires et fortement modélisés. Les paris sur les sets et les handicaps de jeux portent plus de vig, généralement 5 % à 8 %, suivant le même schéma : moins de liquidité engendre des marges plus larges.
| Sport | Marché principal | Vig typique | Props / Lignes alt. | Vig typique |
|---|---|---|---|---|
| NFL | Spread / Total | 2% - 5% | Player Props | 8% - 15% |
| NBA | Spread / Total | 3% - 5% | Player Props | 10% - 20% |
| MLB | Moneyline | 4% - 7% | Run Line | 3% - 6% |
| Football | 1X2 (3 issues) | 5% - 10% | Asian Handicap | 3% - 5% |
| Tennis | Vainqueur du match | 3% - 5% | Paris sur les sets | 5% - 8% |
Le schéma est constant : les marchés à fort volume et à deux issues ont le vig le plus bas, tandis que les marchés de niche avec plus d'issues et moins de volume de paris portent des marges plus élevées.
Comment utiliser les cotes no-vig pour trouver des paris +EV
Retirer le vig des cotes n'est pas qu'un exercice académique. C'est la base de la méthode utilisée par les parieurs professionnels pour trouver des paris rentables. Voici le processus pratique.
Commence avec les cotes d'un bookmaker market-maker comme Pinnacle ou Circa. Ces bookmakers acceptent des limites élevées, tarifient leurs lignes avec des modèles sophistiqués et attirent les parieurs les plus sharp. Leurs cotes, une fois le vig retiré, sont l'approximation publique la plus proche des vraies probabilités.
Passe les cotes du bookmaker sharp dans ce calculateur no-vig. Pour un marché à deux issues, cela convertit chaque côté en probabilité implicite, les additionne (ce qui dépasse 100 % à cause du vig), puis normalise à 100 %. Le résultat est ton estimation de la vraie probabilité de chaque issue.
Vérifie ce que DraftKings, FanDuel, BetMGM ou ton bookmaker cible propose sur le même marché. Convertis leurs cotes en probabilité implicite pour comparer directement. Tu cherches des situations où la probabilité implicite du bookmaker récréatif est inférieure à la probabilité juste que tu as calculée.
Par exemple, si ta probabilité juste pour l'Équipe A est de 52,04 % et que FanDuel propose l'Équipe A à -105 (implicite 51,22 %), tu obtiens 52,04 % de probabilité réelle à un prix qui n'implique que 51,22 %. Cet écart est ton edge. Sur des centaines de paris, cet edge se compose en profit régulier.
Key principle: Les bookmakers sharp fixent les lignes les plus précises. Chaque fois qu'un bookmaker récréatif propose un meilleur prix que la ligne sharp après devig, c'est une opportunité +EV.
Calculateur no-vig pour les marchés à trois issues
Les marchés à trois issues, le plus souvent les résultats de football (domicile/nul/extérieur), nécessitent une attention particulière lors du devig. Le principe mathématique est le même, mais l'issue supplémentaire change la dynamique.
Chaque issue dans un marché donne au bookmaker un endroit supplémentaire pour intégrer sa marge. Dans un marché à deux issues, le bookmaker répartit le vig sur deux prix. Dans un marché à trois issues, il le répartit sur trois, ce qui signifie que l'overround total est généralement plus élevé. Les bookmakers exploitent aussi spécifiquement l'issue du nul : les parieurs occasionnels misent rarement sur le nul, donc les bookmakers peuvent gonfler le prix du nul sans perdre d'action significative, cachant ainsi de la marge supplémentaire.
Prenons un match de Premier League avec ces cotes :
Avec la méthode multiplicative, divise chaque probabilité implicite par le total :
Maintenant chaque probabilité totalise exactement 100 %, et tu as les cotes justes pour les trois issues.
Pour les marchés à trois issues, la méthode additive ou worst-case surpasse souvent la méthode multiplicative standard. Ces approches prennent mieux en compte le fait que le vig n'est pas réparti également sur toutes les issues, en particulier le nul, qui tend à absorber une part disproportionnée de la marge. Utilise la méthode worst-case pour l'estimation d'edge la plus conservatrice sur les marchés à trois issues.
No-vig vs cotes justes vs vraies cotes
Ces trois termes sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais ils ont des significations distinctes. Les vraies cotes représentent la probabilité objective réelle qu'un résultat se produise. Personne ne connaît les vraies cotes d'un événement sportif car elles dépendent d'innombrables variables impossibles à mesurer parfaitement. Les cotes justes sont la meilleure estimation disponible des vraies cotes, calculées en retirant la marge du bookmaker d'une ligne sharp. Les cotes no-vig sont synonymes de cotes justes en pratique, et désignent spécifiquement le résultat d'un calcul de devig. La distinction à retenir : les cotes justes et les cotes no-vig sont la même chose (une estimation dérivée du marché), tandis que les vraies cotes sont un concept théorique que les prix du marché approximent sans jamais capturer parfaitement. Pour les paris en pratique, les cotes de Pinnacle après devig sont le proxy le plus proche des vraies cotes auquel les parieurs peuvent accéder.
Erreurs courantes à éviter
Utiliser les cotes de bookmakers a marge élevée (comme DraftKings ou FanDuel) pour le devig donne des probabilités inexactes. Utilise toujours les cotes de bookmakers sharp avec des marges basses (1-3 %).
La méthode multiplicative sous-estimé les probabilités des outsiders. Pour les lignes déséquilibrées, envisage les méthodes additive ou worst case pour des résultats plus précis.
Les cotes des bookmakers sharp bougent vite. Si tu fais un devig à partir de cotes vieilles de quelques minutes, la probabilité juste a peut-être déjà changé. Utilise toujours les lignes les plus récentes.
Les cotes justes représentént la probabilité du marché, pas une certitude. Une probabilité juste de 60 % signifie que tu perdras quand même 40 % du temps. Combine toujours avec une bonne gestion du bankroll.
Questions fréquentes
Pourquoi utiliser les cotes de bookmakers sharp ?
Les bookmakers sharp comme Pinnacle et Circa Sports ont des marges plus basses (1-3 %) et des lignes plus précises, car ils acceptent les paris de parieurs professionnels. Leurs cotes reflètent mieux la vraie probabilité du marché que les bookmakers récréatifs avec des marges de 5-10 %.
Quelle méthode de devig est la plus précise ?
Aucune méthode n'est parfaite pour toutes les situations. "Worst Case" est recommandée parce qu'elle donne l'estimation d'edge la plus conservatrice, réduisant les faux positifs. Pour la précision académique, la méthode Power est souvent considérée comme la plus robuste.
Comment trouver les cotes de Pinnacle ?
Notre Comparateur de Cotes affiche les cotes de Pinnacle aux cotes de plus de 400 autres bookmakers. Tu peux aussi consulter Pinnacle directement si tu y as acces, ou utiliser des sites de comparaison de cotes.
Quelle est la différence entre vig et marge ?
C'est la même chose : des noms différents pour le profit intégré du bookmaker. "Vig" (abréviation de vigorish) et "juice" sont courants dans les paris américains, tandis que "marge" et "overround" sont utilises à l'international.
Peut-on faire un devig sur des cotes à trois issues (comme le foot) ?
Oui, les mêmes méthodes de devig fonctionnent pour les marchés à trois issues comme le résultat d'un match de foot (domicile/nul/exterieur). Le vig est réparti sur trois issues au lieu de deux. Les principes mathématiques sont identiques.
Quel est le pourcentage de vig typique chez les bookmakers américains ?
La plupart des bookmakers récréatifs américains facturent 4 à 10 % de vig sur les marchés standards. La ligne standard -110/-110 porte environ 4,8 % de vig. Les props et les parlays ont souvent des marges bien plus élevées (10-20 %). Les bookmakers sharp comme Pinnacle fonctionnent avec des marges de 1-3 %.
Pourquoi les différentes méthodes de devig donnent des résultats différents ?
Chaque méthode fait des hypotheses différentes sur la façon dont les bookmakers répartissent leur marge. Multiplicative suppose une répartition proportionnelle, Additive suppose une répartition égale, et Power utilise une optimisation non lineaire. Les différences sont plus grandes quand les cotes sont déséquilibrées (gros favori contre outsider).
Comment utiliser un calculateur no-vig avec FanDuel ou DraftKings ?
Tu ne dois pas entrer les cotes de FanDuel ou DraftKings dans le calculateur no-vig. À la place, entre les cotes d'un bookmaker sharp comme Pinnacle pour calculer les cotes justes. Ensuite, compare ces cotes justes avec ce que FanDuel ou DraftKings propose. Si le prix du bookmaker récréatif est meilleur que le prix juste après devig, tu as trouvé une opportunité +EV.
Quelle est la différence entre les cotes no-vig et la closing line value ?
Les cotes no-vig retirent la marge du bookmaker pour estimer la vraie probabilité à un moment donné. La closing line value (CLV) mesure si tu as parié à de meilleures cotes que la ligne de clôture finale. Ce sont des concepts liés mais distincts : les cotes no-vig t'aident à trouver de la valeur avant de parier, tandis que la CLV te dit après coup si ton prix était bon. Battre régulièrement la ligne de clôture no-vig est le meilleur prédicteur de rentabilité à long terme.
Peut-on utiliser un calculateur no-vig pour les parlays ?
Oui, mais tu dois retirer le vig de chaque sélection individuellement. Calcule la probabilité juste pour chaque sélection de ton parlay, puis multiplie ces probabilités justes ensemble pour obtenir la vraie probabilité combinée. Compare cela avec le paiement du parlay que ton bookmaker propose. En pratique, la plupart des parlays ont une EV significativement négative car le bookmaker compose sa marge sur chaque sélection.
Comment lire les cotes no-vig en format décimal ?
Les cotes no-vig en format décimal représentent le multiplicateur de paiement juste sans marge du bookmaker. Un prix décimal juste de 2,00 signifie que la vraie probabilité est exactement 50 % (1 divisé par 2,00). Un prix juste de 3,50 signifie que la vraie probabilité est de 28,57 %. La différence clé avec les cotes brutes du bookmaker : les cotes décimales no-vig d'un marché totalisent toujours exactement 1,00 une fois converties en probabilités implicites.
Pourquoi le vig est-il plus élevé sur les player props que sur les spreads ?
Trois facteurs expliquent le vig plus élevé sur les player props. Premièrement, la liquidité est plus faible car moins de personnes parient sur les rebonds d'un joueur spécifique que sur le spread du match. Deuxièmement, les props sont plus difficiles à modéliser avec précision, et des marges plus larges protègent le bookmaker contre l'incertitude. Troisièmement, les bookmakers savent que les props attirent des parieurs récréatifs moins sensibles aux prix, donc le bookmaker peut facturer plus sans perdre de volume.
Combien de vig les bookmakers sharp comme Pinnacle facturent-ils ?
Pinnacle facture généralement 1,5 % à 3 % de vig sur les marchés majeurs à deux issues comme les spreads NFL, les totaux NBA et les vainqueurs de match de tennis. Sur les marchés moins liquides, leur vig peut atteindre 3 % à 5 %. Pour comparaison, les bookmakers récréatifs comme DraftKings et FanDuel facturent 4 % à 5 % sur les marchés principaux et 10 % à 20 % sur les props. Cet écart est exactement la raison pour laquelle retirer le vig des lignes de Pinnacle est si efficace.
Astuce pro : utilise les lignes des bookmakers sharp
Pour de meilleurs résultats, utilise toujours les cotes de bookmakers sharp comme Pinnacle ou Circa Sports comme source de devig. Ces bookmakers ont des marges plus basses et des lignes plus précises, ce qui te donne l'estimation de cotes justes la plus fiable. Ne fais jamais de devig à partir de bookmakers récréatifs à marges élevées.